Trybunał Konstytucyjny odrzuca wniosek o rewizję zakazu działalności związanej z furbearer

Trybunał Konstytucyjny (TK) odesłał wniosek grupy posłów do Sejmu o ocenę, czy zakaz działalności gospodarczej związanej z dzikami jest zgodny z przepisami konstytucji dotyczącymi ograniczenia działalności gospodarczej. Wniosek może zostać ponownie złożony przez inicjatorów.

Wniosek parlamentarzystów został odrzucony, ponieważ nie spełniał wymogów, a jego autorzy nie uzasadnili należycie zarzutu naruszenia procedury legislacyjnej przy opracowywaniu poprawek do zakazu, poinformowała w czwartek Komisja Nadzoru Finansowego.

„Uznając, że wniosek nie spełnia wymogów ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, TK zwrócił go wnioskodawcy. Zgodnie z prawem, zwrot wniosku nie pozbawia wnioskodawcy prawa do zwrócenia się do TK w trybie ogólnym po usunięciu braków" - podał TK w oświadczeniu.

Posłowie argumentowali w swojej interpelacji, że skutki zakazu i jego zgodność z konstytucją nie zostały odpowiednio uzasadnione przy opracowywaniu nowelizacji ustawy o dobrostanie i ochronie zwierząt, która zakazała hodowli zwierząt futerkowych. 

Według KK, parlamentarzyści nie przedstawili uzasadnienia prawnego, dlaczego ustawa powinna zostać poddana ocenie skutków regulacji w określonym przez nich zakresie i charakterze oraz dlaczego nie była ona adekwatna do tej przeprowadzonej w trakcie prac nad nowelizacją.

Według KK, parlamentarzyści nie przedstawili uzasadnienia prawnego, dlaczego ustawa powinna zostać poddana ocenie skutków regulacji w określonym przez nich zakresie i charakterze oraz dlaczego nie była ona adekwatna do tej przeprowadzonej w trakcie prac nad nowelizacją.

„ W tym kontekście wnioskodawca oparł się na ogólnych twierdzeniach i założeniach dotyczących nieproporcjonalności przeprowadzonej oceny skutków planowanej regulacji prawnej w stosunku do jej konsekwencji i nie przedstawił argumentów prawnych uzasadniających, że w tym przypadku doszło do naruszenia procedury legislacyjnej poprzez przeprowadzenie oceny skutków planowanej regulacji prawnej w charakterze i zakresie wybranym przez projektodawcę projektu ustawy" - stwierdził TS w swoim raporcie.

Posłowie stwierdzili, że zakaz jest niezgodny z przepisem art. 46 Konstytucji, zgodnie z którym działalność gospodarcza może być ograniczona w celu zapewnienia dobrobytu narodu. Argumentowali również, że hodowcy zwierzyny łownej nie otrzymają sprawiedliwej rekompensaty za zajęcie gospodarstw, ponieważ przewidziane odszkodowanie nie jest równoważne wartości rynkowej zajmowanego przedsiębiorstwa.

Zgodnie z ustawą, fermy zwierząt futerkowych na Litwie przestaną istnieć od 2027 roku. Właściciele ferm, które mają zostać zniszczone, otrzymają rekompensaty, ale przedsiębiorcy skarżyli się, że płatności są zbyt niskie i nie pokrywają poniesionych strat.

Litwa stała się 20. krajem w Europie, który ubezpiecza ten biznes.