Hodowcy trzody chlewnej: zagrożenie pryszczycą nie zostało jeszcze przygotowane przez władze publiczne

Litewski Związek Hodowców Trzody Chlewnej (LKAA) wystosował pismo do ministra rolnictwa, doradcy premiera ds. rolnictwa, Państwowej Służby Żywności i Weterynarii, Sejmowej Komisji Spraw Wiejskich, wzywając ich do poważnej oceny potencjalnego zagrożenia pryszczycą i innymi chorobami wirusowymi oraz konsekwencji ewentualnych strat, Chorób Zakaźnych oraz ekspertom nadzorującym Ministerstwa Rolnictwa, Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie poprawy zasad bezpieczeństwa biologicznego, a także do wprowadzenia obowiązkowych wymogów bezpieczeństwa biologicznego w odniesieniu do co najmniej elementów wymienionych powyżej w niniejszym piśmie.

LKAA proponuje i wnioskuje o aktualizację wymogów bezpieczeństwa biologicznego w gospodarstwach hodujących bydło, owce i kozy, intensywne prowadzenie szkoleń dla hodowców w zakresie zaktualizowanych zasad bezpieczeństwa biologicznego oraz ścisłe egzekwowanie zasad bezpieczeństwa biologicznego i wdrożenie kontroli bezpieczeństwa biologicznego.

Według LKAA, w przepisach brakuje wymogu obowiązkowego posiadania i stosowania przez posiadaczy podstawowych środków bezpieczeństwa biologicznego, takich jak dezynfekcja/wymiana obuwia, dezynfekcja rąk oraz noszenie fartuchów/kombinezonów ochronnych przez osoby wchodzące na teren gospodarstwa. Nie ma również obowiązkowej rejestracji wszystkich osób odwiedzających magazyn.

„Nie ma przepisów dotyczących ochrony przed przenoszeniem wirusa za pośrednictwem narzędzi, urządzeń i materiałów używanych w gospodarstwie do opieki nad zwierzętami gospodarskimi itp. Nie przewidziano ochrony przed wprowadzeniem/rozprzestrzenianiem się wirusa za pośrednictwem pojazdów – ramp załadunkowych, przyjazdu paszy, ściółki itp., bezpiecznego usuwania ABP, usuwania obornika, odbioru mleka, transportu gości itp. nie przewidziano dezynfekcji tych pojazdów i unikania krzyżowania się dróg z drogami wewnętrznymi gospodarstwa itp.}, – stowarzyszenie wymienia niedociągnięcia.

„Doświadczenie sektora trzody chlewnej sugeruje, że rolnicy innych gatunków zwierząt podatnych na pryszczycę nie są wystarczająco zaznajomieni z bezpieczeństwem biologicznym, co wymaga nie tylko troski, ale także poważnych działań – kształtowania odpowiedzialnego podejścia rolników do bezpieczeństwa biologicznego oraz pilnych i obowiązkowych środków. Jesteśmy szczególnie zaniepokojeni względną powolnością przygotowań zapobiegawczych – chociaż pryszczyca może wystąpić w dowolnym momencie, w tej chwili toczy się jedynie dyskusja na temat zalecanych środków bezpieczeństwa biologicznego, z obawami, że obowiązkowe środki bezpieczeństwa biologicznego rzekomo „zwiększą obciążenie administracyjne“, – powiedział LKAA w liście, podpisanym przez Algisa Baravykasa.

Wzywa do poważnej oceny potencjalnego zagrożenia pryszczycą i innymi chorobami wirusowymi oraz konsekwencji potencjalnych strat, do uwzględnienia uwag zgłoszonych Grupie Zadaniowej ds. Chorób Zakaźnych oraz nadzorującym ekspertom Ministerstwa Rolnictwa i Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi (MoARD) w sprawie poprawy zasad bezpieczeństwa biologicznego oraz do wprowadzenia obowiązkowych wymogów bezpieczeństwa biologicznego w odniesieniu do co najmniej pozycji wymienionych powyżej w niniejszym piśmie.

Podkreślono, że w przypadku chorób zakaźnych, które mogą prowadzić do zwiększenia obciążeń administracyjnych, należy wprowadzić obowiązkowe środki bezpieczeństwa biologicznego.

„Sugerujemy i prosimy również o niezwlekanie z aktualizacją wymogów bezpieczeństwa biologicznego w miejscach utrzymywania bydła, owiec i kóz, o intensywne przeprowadzanie szkoleń dla hodowców w zakresie bezpieczeństwa biologicznego w odniesieniu do zaktualizowanych zasad oraz o rozpoczęcie ścisłego egzekwowania zasad bezpieczeństwa biologicznego i przeprowadzania kontroli bezpieczeństwa biologicznego,“, – podsumowano w dokumencie.